A conti fatti non so se sia davvero più veloce. Io Firefox lo uso quotidianamente (è il mio browser di default), e la 3.6 mi pare che sia un po’ più reattiva, specie all’avvio. Ma la uso da meno di un giorno, magari mi sto solo lasciando suggestionare da un po’ di marketing. O magari no, boh.

Di certo so solo che il maquillage a cui è stato sottoposta l’interfaccia Firefox 3.6 mi ricorda qualcosa… uhm… sarà mica Chrome? :-)

Eh sì, le novità dell’interfaccia sembrano pescate paro paro dal browser Google. Le “personas” sono tali e quali ai temi di Chrome. E le schede ora si aprono “alla Chrome”, accanto alla scheda da cui hanno origine e non più in fondo alla fila come prima. Potrei sbagliarmi, ma mi pare che questa scelta sia obbligata, senza possibilità di configurazione, se non con le solite estensioni.

A proposito di estensioni, Firefox 3.6 ha fatto piazza pulita di un po’ di gingilli inutili non più compatibili, e va be’, ma ahimé mi ha disattivato anche l’utilissimo SyncPlaces! Spero che il suo sviluppatore (Andy Halford) abbia presto voglia di mettere mano alla sua estensione, per rilasciarne una versione 3.6-compatibile. Anzi, lo ringrazio fin da ora…

Per il resto c’è qualche altra novità: una nuova versione del motore di rendering, JavaScript asincrono, una nuova (e più sicura) gestione delle estensioni, compatibilità con qualche brandello di HTML5 in più. Visto che ne parlavo ieri, il player video nativo HTML5 (al momento in sperimentazione su YouTube) non è ancora supportato in Firefox 3.6.

Ah, c’è anche la barra degli indirizzi, che è un pelino più intelligente di prima e distingue gli indirizzi Web dai termini delle ricerche da effettuare su Google.. Un po’ come in quell’altro browser, com’è che si chiamava…? ;-)

Edit: ho scritto una scemenza, SyncPlaces per Firefox 3.6 c’è eccome. Semplicemente non funziona (non so perché) l’auto-aggiornamento dell’estensione, bisogna scaricare la nuova versione dal sito. Ma poi funziona. Yeppa!